备受重视的牵头人通话音讯，25日一大早宣布。
8月25日上午，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美国交易代表莱特希泽、财政部长姆努钦通话。两边就加强两国微观经济政策和谐、中美第一阶段经贸协议实行等问题进行了具有建设性的对话。两边同意发明条件和气氛，持续推进中美第一阶段经贸协议实行。
美方不久也宣布音讯。
当地时间24日，美国交易代表办公室发表声明称，美交易代表莱特希泽、财政部长姆努钦当晚与我国副总理刘鹤举办例行电话会议，评论了前史性的美中第一阶段经贸协议实行状况。两边谈及我国为完结协议要求的结构性变革所采纳的举动，以确保更有力维护知识产权，消除美公司在金融服务和农业范畴的妨碍，撤销强制技术转让。两边还评论了我国大幅添加收购美国产品的问题，以及未来实行协议需采纳的举动。两边都看到了开展，并许诺采纳必要举动确保协议取得成功。
据了解谈判状况的人士泄漏，两边谈判气氛和谐，在农业、金融等方面的沟通比较顺利。
前次通话仍是5月8日，一转眼现已曩昔三个多月。
眼下，中美关系呈现建交以来反常杂乱严峻的局势。
两边的一言一行，一举一动，重视多，牵扯广。
怎么看待当时的局势，结合通话音讯，简单说点观念。
首要，中美仍在一起推进第一阶段经贸协议实行。
从通话内容看，两边谈到了加强中美微观经济政策和谐、中美第一阶段经贸协议实行等问题，特别是说到“两边同意发明条件和气氛”持续推进协议实行。
这是个很明晰，针对性很强的信号。
因为疫情冲击和中美关系面对的困难局势，外界对第一阶段经贸协议的实行议论纷纷。
各种似有还无、真真假假的音讯充满着言论场。
就拿这次牵头人通话来说，8月15日左右，美方一些人从前言之凿凿地说“撤销”了谈判。
据了解，两边确认通话也便是近几天的事，15日的时分又何来“撤销”一说？
无非仍是些招引眼球、设置议题的方法，在这两年的交易谈判中并不稀有。
从今日的音讯看，中美在推进协议实行这一点上有明晰一致。
特别是对中方而言，突发的新冠肺炎疫情在给全球经济带来巨大损伤的一起，也给协议实行带来某种不确认性，但即便是在这样的极点困难面前，中方依然信守许诺，实行协议。在本年的政府工作报告中着重强调要“一起实行中美第一阶段经贸协议”，体现出“言必信，行必果”的坚持。
不过也要看到，“发明条件和气氛”，也意味着条件和气氛存在改善空间。
就像咱们之前说到的，疫情给协议实行带来了搅扰，但协议实行面对的最大难点恐怕并不是疫情。
一方面，协议是两边面的许诺，需求中美一起参加完结，而并非单独面的责任。假如某一方有意无意地疏忽或无视这点，是不利于协议实行的。
另一方面，经贸协议便是经贸协议，实行经贸协议没必要也不应该牵扯其他工作。
现在美方一些人出于推举利益的考虑，有意或无意地将中美第一阶段经贸协议与其他工作挂钩，这并不是正确的做法，也不会有好结果。
其次，中美经贸关系的“压舱石”效果依然杰出。
中美关系正常化以来，经贸关系一向被称为中美关系的“压舱石”和“推进器”。
自2018年美方挑起中美经贸冲突之后，中美正常经贸关系遭到很大损坏，有人对“压舱石”的效果还有多大心存疑虑。
不过，从第一阶段经贸协议签署之后到现在这大半年进程看，在中美关系面对严峻检测的时分，经贸协作反倒是成为中美之间相对安稳的范畴。有观念指出，中美经贸协作对确保中美两国关系正常化、确保中美关系不越轨、不越红线十分重要。
这一点，在外媒看来也十分明晰，多篇报导均有所提及。
“《纽约时报》说，跟着我国逐步走出疫情，对美国产品的购买好像也日渐上涨。我国海关总署数据标明，以人民币计价，我国本年6月从美国进口的产品同比增加15.1％，我国向美国的出口同比增加5.2％。值得一提的是，我国今夏对美国农产品的进口特别微弱，对美国谷物的三宗最大收购中，有两宗发生在7月，包含玉米收购刷新纪录。
“交易争端曾使美中关系紧张。但现在，两国在1月签署的经贸协议却好像是美中关系中最结实的部分。”
前特朗普交易参谋凯利·安·肖称：“在不断弱化的两国关系中，第一阶段交易协议现已成为一个闪光点。”
彭博社24日报导，跟着中美关系在科技安全、香港及应对疫情等诸多方面恶化，这两个全球最大经济体之间的交易已成为一个稀有的协作范畴。
第三，面对极点杂乱的局势，当一向坚持定力。
在曾经的文章里曾说到，打了两年交易战，中方一向守着一颗平常心，以镇定理性的情绪处理极点杂乱局势，开始坚持的态度一向没有改变。
今日这种局势下，面对极点杂乱的局势，依然需求坚持定力。
这需求镇定地判别局势，理性地衡量利害，要害是集中精力做好自己的工作。
相对于绵长的中美经贸商量而言，第一阶段经贸协议的签署不过是竞赛的第一个回合，处理问题的一步罢了，更遑论中美关系的长时间开展。
应对处理外部的极限施压，则是十分检测人的工作——勇于反击的勇气和才能，长于博弈的才智和定力，哪个都少不了！
最重要最要害的，仍是集中精力做好自己的工作。
实际上在近两年的中美经贸商量中，做好自己的工作一向是十分重要的论题。
面对外部压力，是偏重以对立来应对，仍是偏重于以开展来应对，会带来彻底不同的结果。
最终，中美关系开展出怎样的未来，事在人为。
中美关系走到今日，面对的局势史无前例。
两边有巨大的一起利益，亲近的联络，但也存在不少不合。
特别是在开展问题上，中美的观念就存在显着间隔——咱们以为能够完结互相的共赢，他们觉得或许触碰他们的“存量”。
说到底，这是个坚持多边主义仍是单边主义的问题。
中美交易战，乃至于当下的各种不合，正是在这样的布景下发生和演进的。
处理不合，中美之间需求对互相实力和目的有更深入的知道，需求依据新局势构成更优化的共处方法。
但现在的问题是，不只我国从未遇见过这种状况，美国在200多年的开展中也从未遇见过这种状况。
这是一条从未有人走过的路——不管我国仍是美国，都面对着全新的课题。
中美间怎么寻觅新的共处方法，能找到什么样的共处方法，尚无结论。
仅有确认的，则是明日的结果因今日的信仰和举动发生。
是掉进对立的圈套，重复前史的悲惨剧？
仍是坚持协作的路途，发明全新的前史？
中美关系的未来，虽无结论，事在人为。
（来历：“欢然笔记”微信公号）
