纵览新闻评论员 牛可心
“假如家庭财物没有1个亿，谁会花百万元买一对耳环？
近来，年青艺人黄杨钿甜因其成人礼所戴耳环疑似奢华品牌GRAFF经典系列，价格约230万元，引发言论争议。这起事情看似是娱乐圈的“寻常八卦”，却因牵涉其父辈的作业布景、家庭财富来历等问题，敏捷演变成一场大众对公职人员产业、创业进程以及相关项目运作的质疑风暴。
网友爆料称，黄杨钿甜父亲杨伟曾为四川雅安市经济合作和外事局（原出资促进局）公务员，2015-2017年间担任招商引资与招投标作业。言论锋芒直指公职家庭收入与奢华品消费的匹配性。虽然黄杨钿甜敏捷回应“耳环是妈妈的”，其父杨伟亦经过交际渠道弄清耳环为仿制品，并否定触及“雅安灾后重建贪腐”，媒体也从相关单位核实，2015年至2017年，杨伟确在该局前身出资促进局任职，随后辞去公职经商至今。但大众的质疑并未停息：其父虽已辞去公职，此前在职期间有无问题？其名下企业经营范围与严重公共事情的偶然怎么解说？这些核心问题需求更详尽的依据支撑，而非简略声明就能过关。
大众的质疑，本质上是对公平正义的呼喊，对权利运转的监督。从公务员辞去职务下海的时间线，到家族企业的业务范围，再到房产与奢华品的财物状况，网友的“顺藤摸瓜”式诘问，反映出社会对公权利或许被私用的高度警觉。这种“寻根究底”的监督热心，本质上是对社会公平正义的等待。
一个从前的公职人员，在辞去职务创业后敏捷堆集起可观财富，这自身并不构成问题。问题在于，其财富堆集的途径是否通明，是否与从前的职务影响力存在相关，是否触及权利寻租或不正当利益输送。尤其是在触及灾后重建、疫情防控等严重公共事务时，大众有权知晓相关项目的运作状况，有权监督公共资金的流向。
辞去公职不等于“免责金牌”。即便杨伟现已辞去职务并脱离作业岗位数年，其任职期间的行为仍受法令束缚。《中华人民共和国公职人员政务处置法》第二十七条规则，现已退休的公职人员退休前或许退休后，以及现已离任或许逝世的公职人员在履职期间有违法行为的，不再给予政务处置，可是可以对其立案查询，并依法对其进行相应处理。 党纪国法不会因职位变化而缺位，违纪违法问题不会因辞去公职而不计前嫌。
值得注意的是，5月14日，也便是“天价耳环”被曝光的第3天后，其父杨伟任法人的公司进行了屡次工商信息改变，包含公司名称、经营项目、股东改变等，杨伟卸职相关职务并退出股东队伍。这一失常行为是否构成“毁掉依据”或“躲避查询”，需由相关部分断定。
事情开展至今，已不仅仅是关于一副耳环的争议，而是关乎权利监督、社会公相等一系列重要议题。大众需求的不是当事人的自证洁白，而是权威部分的及时介入。四川雅安市纪委应询回复，“相关政府部分正在处理此事”。等待相关部分赶快发布查询发展与处理成果，既不能因言论压力而匆促结论，也不宜久拖不决导致质疑发酵。做到查询过程揭露、成果揭露，用事实说话，防止大众因信息不对称而发生无端猜想。一个经得起查验的查询成果，才是对大众关心的担任任回应，也是对当事人权益的最好维护。